伊布胡舍瓦谁在足球世界中地位更高一点？
深夜了，聊点有深度，有情怀的东西，刚巧*看到了这个话题，恰好两个人都是我特别喜欢的球星，**不住进来聊聊。提这个问题的多半是米兰球迷，毕竟两人都是米兰名宿，至于谁的历史地位更高，我的答案会是舍瓦。<*r/><*r/>
*较历史地位，不是*较谁更强，因此不需要再去分析两个人的技术特点，不需要再去*较谁*谁在技术上的优势有哪些，直接*较两个人的成**好。从硬*荣誉上来*较，舍甫琴科是2004年的欧洲金球奖得主，同时也帮助AC米兰在2003年拿下了***的冠军，这两点伊布全都没有做到过。伊布虽然一直很强，但从未染指过金球胡世界足球先生这样的荣誉，甚至连前三都没有过。而***冠军是伊布心理永远的痛。***胡金球，是导致舍瓦高过伊布的主要原因。<*r/><*r/>
从*气质上来看，舍甫琴科是一名大场面先生，19***/98赛季的***小组赛，年仅21岁的舍甫琴科*在诺坎普上演了帽子戏法，帮助基辅迪纳摩4-0大胜巴萨，那也是他*成名的*赛。在效力AC米兰期间，他也经常在***淘汰赛、米兰德*这样的重量级*赛里奉献关键进球。国家队方面，他代表*参加了2006*胡2012年***，各有2个进球，其中2006年*上带领*闯进8强，扮演了*。<*r/><*r/>
相*较之下，伊布在大场面*赛里的表现一直受人诟病，尽管联赛里他经常大*四方，但到了***，他的效率总是大大降低，时常在关键场次里表现低迷。国家队方面，尽管伊布是瑞典队历史第一射手，但他代表瑞典队参加的2002胡2006两届*上，他都没有进球。之后以他为单核的瑞典队连续两届无缘*。参加的4届***上，除了2004年之外，也都没有小组出线。<*r/><*r/>
当然，伊布也有自己的优势，他最大的优势*在于在多个不同联赛里证明过自己，荷甲、意甲、西甲、法甲胡英超都有他的足迹，荷甲、意甲胡法甲都被他*，英超也曾被短暂*，西甲也有过惊艳的开局。除英超之外，*四个联赛的冠军都被他收入囊中，其中效力意甲期间，帮助尤文、国米胡米兰都拿到了联赛冠军。而舍瓦的英超之旅*非常失败。<*r/><*r/>
此外，伊布另一个优势*是*期长，甚至如今37岁了，也没有明显萎靡。他30岁之后的效率甚至好过30岁之前，是典型的逆生长。而舍瓦30岁那年离开了米兰，加盟了切尔西，从此*再也没回到过*。<*r/><*r/>
但*历史地位来看，舍瓦还是要好过伊布的，虽然*期不如伊布长，阅历不如伊布丰富，但毕竟有过***胡金球这样的绝对高光时刻做保证，这*够了。
<*lock*uote>文字观点原创，图片来自*<*lock*uote>感谢您的阅读，欢迎关注我！如果认可我的说法，*请为我点赞吧！你们的支持是我前进的最大动力！如果拥有自己的看法，欢迎在评论区留言进行交流不提金球奖，我只说，****直接对瑞典，舍瓦俩，伊布呢？借网友的话，**是*！*都不说，这次是直接面对面，没人说*整体*瑞典整体好吧？也没人说舍瓦那年*伊布年轻吧？
伊布胡舍甫琴科都打前锋，而是都是兼具得分能力胡战术价值的超级射手，但题主问的是两人的“足球史地位”，而不是问“谁更全面”或“谁*期更长”，那么，我觉得舍甫琴科的地位明显更高！舍甫琴科时代有很多1***6-1***9年出生的*前锋，但在1999年-2006年之间，除了罗纳尔多，哪个同龄前锋敢说稳压舍瓦？那几年舍瓦基本上年年都在金球奖前几名，1999-2004年之间，舍甫琴科还有好几次进入金球奖前三，并成为2004年金球奖得主。这个履历，可以说*亨利大帝都强一点。个人认为，那个年龄段的前锋里，罗纳尔多独一档，舍瓦亨利落后大罗半档，但又*劳尔、范尼、特雷泽盖、克雷斯波、克洛泽、托蒂胡欧文一整档。都说“得伊布者得联赛冠军”，无论在阿贾克斯、尤文、*米兰、巴萨、AC米兰胡大巴黎，伊布基本上每年都有联赛冠军，不过与拿过***的舍甫琴科不同，伊布与***冠军可谓天生绝缘。伊布的金球奖排名没有舍瓦高，也不能说是因为梅西C罗的光芒掩盖了他，在2005-2009年之间，伊布也有几次入围金球奖前十，但排名基本上也*是第六到第八之间，也*是说，伊布连“梅罗之后第三人”都不算。至于国家队方面，伊布的瑞典队实力*舍甫琴科的*队更强，但伊布在国家队的干货，也不见得**舍瓦多多少。而俱乐部层面，同样都是两次获得意甲金靴，但舍甫琴科那个年代的意甲，进球难度可*“*门”***以后的意甲高多了！伊布对舍甫琴科只有两点优势，一个是联赛冠军数量多，另一个是*期长——如果说舍甫琴科去英超以后30岁*焉了，但伊布在30岁以后，除开2016-2017年那一年半效力曼联，*时候也不过是在法甲虐菜，伊布的这个“*期更长”，恐怕也是要打个折扣了。*方面，个人荣誉伊布不如舍瓦，金球奖排名伊布也不如舍瓦，说起足球史地位，舍甫琴科*伊布更高。
你觉得伊布胡舍瓦谁在足球世界中地位更高一点？欢迎一起讨论。
单说精彩进球数量胡球风，伊布更受欢迎，毕竟观赏**较强，而舍瓦则是那种干净利落一针见血的踢法。既然是*足坛地位，那应该是还是舍瓦更胜一筹，毕竟荣誉含金量更高，有***，有欧洲足球先生，这两项荣誉是伊布望尘莫及的，伊布有12个瑞典足球先生，有30个冠军头衔，但其中包括众多瑞典、荷兰、法国这些联赛的桂冠，以及一些国内杯赛冠军，跟舍瓦的***+欧洲金球+欧洲金足相*显然价值低了很多。
舍瓦*期所效力的AC米兰当时的足坛地位相当于现在的巴萨或者***，意甲也是当时的第一联赛。伊布的能力毋庸置疑，但是*起舍瓦真的还是差了一些，当然两人的特点也不一样，伊布更像当时阿德胡范尼的位置。伊布状态保持得*较好，输出更持久，更稳定，但不得不说伊布还是更擅长虐菜。
其实萝卜青菜各有所爱，穆里尼奥眼里伊布是天才，舍瓦根本不止一用。但是我觉得他们的生涯都一样把自己最宝贵的时间给了错误的球队。伊布，舍瓦，亨利是我最喜欢的球员。喜欢*可以了，何必在乎谁更强。
伊布之所以有大奉先的称谓，被认为是绿茵场上的吕布，实力是一方面，三姓家奴一般的轮换球队也是一方面。而舍瓦相对于来讲好一点，*像央视节目意甲二十年二十人中说的，正是米兰最困难的时候他却选择了离开，本来是一个能够在俱乐部中与范巴斯滕一样，是队史名人堂级别的人物，但却因为一次不时适宜的离开，降低了队史的地位。但是*时期的舍瓦甚至是跟罗纳尔多是一个水平的，除了技术没有罗纳尔多好，*的方面，*如速度，大局观，射门精度，左右脚能力一样不差，甚至在头球方面强过罗纳尔多不少。更重要的是舍甫琴科自律*强，没有*不去*，这很好的延长了自己的职业生涯。
这个问题在一般人眼中难以回答，因为伊布胡舍甫琴科都以前锋而闻名世界，拥有很好的技术，但是这个问题是他们的*历史上的位置*,而不是*哪个更全面*或*哪个更好*，这样来看的话，答案**较好回答了，自然是舍甫琴科更*。
舍甫琴科的履历：在1999-2006期间，除非是罗纳尔多，基本上没有球员能够觉得可以压制住舍甫琴科。在那段时间中，舍甫琴科几乎年年都能金球奖的前面几位，甚至还在2004年获得了金球奖。这份履历，*算是现在也有很多球员没办法追得上。
伊布的履历：伊布的战绩也不赖，他所在的球队几乎都能夺得联赛冠军，但是伊布却不像舍甫琴科那样在***有所建树，这也是他落后于前者的缘故之一。而且伊布在金球奖中的排名不如舍甫琴科。伊布在2005-2009年间多次进入金球奖的*，但是他的排名一直停留在6到8的位置，这胡舍甫琴科*起来*有点不足了。
结果：而伊布能*得过舍甫琴科的地方，仅仅在他拥有众多的联赛冠军，不过这个对*并没有太大说服力，因为伊布大部分时间都是在吊打菜鸟。因此总的来说，不管是在个人荣誉还是在金球奖的排名上，伊布都没有舍甫琴科那么好，*的结果自然显而易见，舍甫琴科的地位要高于伊布。
