富力2-2逼平上*，马宁再吹点球，叶楚贵这个犯规是点球还是禁区内间接任意球？
中超联赛第23轮结束一场焦点对话，卫冕冠军上海上*客场挑战广州富力，凭借托西奇的读秒进球，广州富力惊险逼平上海上*，送对手四连平。对于上*来说，再次收获一场平局，卫冕形势已经岌岌可危了，基本宣布掉队。<*r/><*r/>相对于*赛结果，这场*赛中的点球判罚引起热议。首先是上半场第25分钟，上*球员贺惯在本方禁区内争顶时出现手球，主裁判马宁首先是通过观看***回放判罚了点球，而当富力球员站在点球点准备罚点球时，却傻傻站了3分钟，等来的是点球取消！通过越位线技术，认定在手球出现之前，富力球员肖智越位在先。这次最终的判罚是准确的，只不过Var的两次介入，先判点球再取消，让*赛白白中断四五分钟，***助理裁判的业务能力令人不敢恭维。<*r/><*r/>这场*赛真正争议的判罚出现在第69分钟。富力球员叶楚贵在本方禁区内大力解围时踢到了争顶的阿瑙托维奇。主裁判果断判罚点球，随后Var介入，经反复“审核”之后，维持原判，阿瑙托维奇亲自主罚命中，上*扳平了*分。这次判罚争议点有两个，一是在这个犯规发生之前场内有球员受伤倒地，而上*没有停止进攻，才有了随后的犯规发生。当然，这个行为本身并不违反*赛规则，只是有点违背体育道德，所以引起了现场球迷的阵阵嘘声。
<*r/>这次判罚的第二点争议，*是这个动作构不构成点球。***回放显示，叶楚贵在解围时先踢到了皮球，随后脚蹭到了阿瑙托维奇的肩膀上。从保护运动员的初衷出发，这个动作被定*为危险动作犯规确实一点毛病没有。只是这样的动作该不该判点球，有很大争议。因为禁区内间接任意球的判罚规则里*有一条“裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。”<*r/>这次叶楚贵的动作目的是处理球，且做到了把球解围，只是他处理球用的是脚，而对手用的是头部，这是一个有可能给对手造成伤害的危险动作。这样看来，叶楚贵的这个动作似乎更适用于间接任意球的判罚条款。
中超赛场上极少看到的“禁区内间接任意球”，似乎让人们忘记了这个规则的存在，裁判们似乎也忘记了这个规则的存在，于是禁区犯规一律以点球论处。那么什么情况下才会被判罚禁区内间接任意球呢？
间接任意球的判罚规则：
在《足球竞赛规则》中对于间接任意球的判罚情况说的非常明确，其中有这样的一条：
“（六）动作具有危险*
指裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。”
托西奇中后卫化身中锋，一人扛俩单刀赴会，读秒绝平上海上*。斯帅瞬间化身摇*教头，疯狂庆祝！
昨晚广州富力与上海上*的*赛可谓是跌宕起伏，点球，复盘，取消，再点球。前一个点球，由于*到了贺惯的手臂上，本是判罚了点球但是经过VAR确认富力球员越位在先。<*r/><*r/>
当老将肖智伤愈归来尽显本土中锋王者风范帮助球队将*分*时，广州富力的后防线再出出现问题。那*是叶楚贵抬脚过高，似乎踢到阿瑙托维奇。马宁毫不犹豫的判罚了点球，对于这个球是做任意球判罚还是点球对此有球迷争议！<*r/><*r/>
叶楚贵在禁区内犯规，从VAR***回放中。他似乎是有蹭到阿瑙托维奇的，那么马宁作为国内裁判很当然的判罚了点球。不过我们认真看，叶楚贵明显收脚踢到球了，阿瑙托维奇有演戏的嫌疑！<*r/><*r/>
这个其实是可以判罚任意球，因为富力球员的动作是具有危险*而且是在进球内，不过国内裁判判罚点球也正常！<*r/><*r/>
但是无论如何*广州富力还是读秒绝平了上海上*，送他们一个四连平。现在的上海上*也基本可以宣告退出联赛的争冠集团了！
从*赛过程看，马宁是带足协意思来吹*赛的，足协指导思想是让上*带走三分，让新*陈戊源满意开心，结果马宁又失误了，没有做到万无一失，读秒让富力绝平了，除了马宁失误，没给上*足够点球，上*外援也失误太多，错过两次必进球，也不会*点，与国安的傲骨*，缺少心计。
其实关于那个点球判罚，不止是是否该严格处罚判点的事，而且还有另外一个规则：如果球员在禁区内作出危险的伤害*动作，其实不是只有一个点球的选择，还可以判罚禁区内任意球的，但是这个判罚想让马宁这样的国内裁判合理运用，显然是不可能的了！
今天富力胡上*的*赛结束，最终双方战成2：2平局。这场*赛可一点也不缺乏看点，富力上半场获得一粒点球，然后因为越位被取消掉。下半场富力肖智率先进球，然后上**获得了这个稍有争议的点球扳平*分，最终还是富力外援中卫压哨单刀救主扳平*分。
对于叶楚贵的这个犯规动作，个人认为确实是一个*较有争议的动作，也确实*较危险。但是他在作出动作的时候收脚了，这个情形要是放在执法宽容的外籍裁判眼里，或许会有不同的吹罚结果，但是当值主裁马宁在看过VAR，胡VAR进行长时间交流之后坚持了原判。
那么叶楚贵这个防守动作如果算犯规，那么到底是该不该判罚点球，还是也可以判罚禁区内间接任意球？下面*是*足联的相关裁判执法规则：（禁区间接任意球）动作具有危险*，裁判认定球员有危险犯规动作，但是动作目的是为了处理球，动作方式有可能伤及对手或队友。而叶楚贵当时解围情形十分类似，所以这个球可以判罚禁区内间接任意球的！只是好多裁判已经忘记了这个规则罢了！
有媒体*说裁判马宁误判送上*点球，使得*富力胡上*打平，如何看待马宁的判罚？
谢邀。
本场*赛，上*客场战平了富力，*赛中，马宁取消了富力的一个点球，同时给了上*一个点球，其中取消的那个点球，没有太大争议，但给上*的那个点球，引发的争议不小，更有好事者，拿出上赛季的某张图片，*马宁偏袒上*。
*赛的第69分钟，上*进攻，叶楚贵禁区内解围，身后的阿瑙托维奇用头抢点倒地，马宁毫不犹豫的给了点球。随后，VAR介入了，但马宁坚持己见，随后为程月磊讲解规则，VAR再次介入，这次马宁同意看***回放，但依旧坚持给了点球。
同样的动作，中超本赛季也发生过，那是第3轮时，苏宁客场挑战重庆，第12分钟时，费尔南多挑传到禁区，帕莱塔伸脚拦截，抬脚过高踢倒了阿吉雷，当值的王哲先是指向点球点，随后VAR介入，看了***回放后，王哲改判，将点球改为禁区内的间接任意球。
而在女足*1/8决赛中，第26分钟，王霜禁区内俯身头球攻门，被意大利女足中卫加马抢先解围，王霜抱头倒地！此球有抬脚过高的嫌疑，但巴西主裁判在征求VAR意见后，没有判罚点球。
一般情况下，足球*赛中在本方禁区范围内犯规，最常见的判罚是点球，而判罚禁区内任意球，一般是如下情况。
如犯规的是门将，在本方罚球区内违反下列四种犯规中的任何一种，将判给对方踢间接任意球：持球超过6秒；发出球之后未经*队员触及再次用手触球；用手触及同队队员故意踢给他的球；用手触及同队队员直接掷入的界外球。
如犯规的是*球员，出现下列情况时，也可判间接任意球：动作具有危险*；阻挡对方队员；阻挡对方门将发球；*。
显然，叶楚贵的动作具有危险*，但应该没有踢到阿瑙托维奇，所以，理论上，判罚禁区内间接任意球更合适，而马宁坚持判罚点球，可能他认为叶楚贵踢到了阿瑙托维奇。
