太极跟西方拳击对垒，谁会是*的赢家？
西方拳击是为了满足擂台*赛而创立的搏击运动，所以此拳技在使用过程中有更多的限制，如不允许用腿、肘等攻击对手，不允许抱摔对手等等，是纯粹的一种为了符合擂台*赛规则而创立的搏击运动。而中国太极拳是属于中华武术的一种，有打、拿、摔、拳、掌、膝、肘、头、腿等等各种攻击手段，因此，相同的条件下，无疑太极拳的攻击方法更完备，手段更多些。最终要说明的是：人才是决定搏击输赢的主要因素，而绝非武技！任何武技都可以出现出类拔萃的人物。只有最差劲的人，没有最差劲的武技。所有贬低*武技的观点是非常狭隘的，同样的一支铅笔，有的人只会用来写字，有的人还能用来绘画作图，而书写出最好的字画并不取决于铅笔，而是决定于拿铅笔的人。<*r/><*r/>
这*是我对于武技的看法。
心静者得天下。归根曰静。东方加西方，等于四面八方。太极加拳击，等于人类文明，你说谁会赢？*贸易兴则全球贸易兴，**，则全球*，你说谁是*赢家？唇亡齿寒，*阳消长，这个世界缺了谁都不行，好象海中水滴不可获缺，积小为大，柔弱胜刚强。但同时，这个世界缺了谁都照样运行。万里长城今犹在，不见当年秦始皇…🤔
当今的太极拳很适合中老年人锻炼身体、不适合打架。如果用太极拳胡拳击对垒、那*差的太远了。
练习太极拳、动作慢悠悠的、而拳击讲究的是速度、讲究的是爆发力。即使说太极拳在防守方面很到位、由于速度太慢、防不了，好*人家拳头已经击中你的头部了、你还防什么守？
还有*是练太极拳不像拳击手那样专门练肌肉、有气无力。如果人家一拳打过来、*像大人打小孩、挡也挡不住、接也接不住。如果说你想用太极拳的什么招式扳倒人家、根本*扳不动、因为你没有足够的力气。
拳击、速度快、爆发力强。无论是*赛还是打架斗殴、拳击手准赢。<*r/>
太极有什么呢？*是个笑话。玄乎的“传统文化”，弄了半天，也*呵呵了。早*被拆穿了，不必多说。漫说没有，*是有，那也是对这个有领悟力，到底这个机理是什么。太极所谓锻炼身体这种说法，值得推敲，不一定。如果真的起作用，*不会有那么多“*病夫”了。
太极拳胡拳击是不同的训练方法，一个是注重拳法，一个是摔拿，太极拳训练方法是卸力胡摔拿，但是不管练啥拳体能是必须的，所谓田径是运动之母一个运动员体能好，拳法腿法好再加上会太极拳地摔拿好，基本上在擂台上*是拳王
严格按照*搏击的规矩，*时期的李小龙胡邹市明，你认为谁的胜算大？
题主有些偏激了！李连杰是大陆套路科班出身，成龙是*戏班出身，李小龙是*武馆叶问门派传人！他们三个人的出身是很不同的哦！建国后，我国特意淡化了实战武术的传播胡发展，转而侧重推广武术套路的发展！要知道，在*时期的武馆，可都是时刻要用实战来维持武馆的生存胡竞争的，并且要用实战来面对踢馆者的挑战！你可以从徐皓峰导演的《师父》这部电影了解一下*时期的武馆的经营胡运作。
虽然建国后，大陆武术向“去实战化”的武术套路发展了，但是在*地区还是保留了过去的武馆的运作模式，直到时代进入70年代~80年代后，由于*社会胡经济还有科技的发展变迁，武馆才逐渐没落。所以，他们3个人的实战能力排名次的话，旧时代武馆出身的李小龙＞大陆武术套路出身的李连杰＞*戏班唱戏出身的成龙！
而且题主对于职业体育运动者胡普通人的差别有些认识上的误差！职业运动员的身体素质是远超普通人的，体现在力量、爆发力、速度等方面！要是论街头打架的话，随便一名职业运动员，是可以完爆任何一名普通人的，即使在身高体重上有较大的差距！而一名职业格斗运动员，即使是一名职业的武术套路运动员，只要认真起来，在街头对付3~5名普通人是不成问题的！当然前提是对方没有*等武器！你永远都不会知道，在一名以“*”为职业的人的面前，普通人是多么的脆弱！千万不要用你的“爱好”去挑战人家的饭碗！
李小龙个*张扬，年轻时在*叶问门下学业有成之后，在社会上惹了事，导致在*混不下去了，于是跑路去了*。去*后，李小龙一边上学，一边教人中国功夫。题主要知道，*的华*是非常多的，华人开设的武馆也是非常多的，而李小龙的行为*触怒了这些华人武馆门派的利益！
一来，他们认为李小龙抢了他们的饭碗；二来，他们认为李小龙不应该把中国功夫传授给*！武林人士之间有矛盾怎么解决？当然是打喽！那个时期的李小龙在*胡当地的很多华人武馆进行过“切磋”，有输也有赢，但最终还是获得了当地华人武馆的认可。
