为什么兰帕德地位没有杰拉德高？
兰帕德胡杰拉德被称为*#34;双德*#34;，两人都是英格兰足坛胡英超历史上的超级*，但杰拉德排名高于兰帕德的原因如下：
杰拉德在利物浦是头号球星胡代表人物，而兰帕德在切尔西派系里没有这样的地位。
杰拉德属于利物浦派系，兰帕德属于切尔西派系。
杰拉德在最近10年仍然处于*期，而兰帕德在15年已经离开英超。
杰拉德，兰帕德胡巴拉克，谁实力更强？谁地位更高？
论得分能力，兰帕德最强！精神属*，杰拉德当之无愧第一，当然，巴拉克也很强！但是杰拉德给人的感觉*是有他在场，不管*还是落后，球队都是有人掌控，而且主导了很多次的绝境逆转！巴拉克，兰帕德待的球队相*杰拉德要多，多了一层流浪属*！个人愚见，综合来看，杰拉德地位相对要高！
第一，论个人能力。三位都是各自俱乐部的中场核心。但巴拉克当时在国家队也是绝对核心，而双德在国家队方面的核心程度与*能力稍微差点。所以，在个人核心能力方面，巴拉克强于双德。
第二，论荣誉。双德都拿过***，俱乐部方面的最高荣誉。巴拉克只做了回齐达内天外飞仙的背景板，所以这方面巴拉克差了点。而双德里，兰帕德多次拿过英超，这也是杰拉德一辈子的遗憾。所以，荣誉领域，兰帕德最强。
我只能排除杰拉德，但兰帕德与巴拉克谁更强，希望有大神可以给予定论。
英格兰队的黄金一代，为什么兰帕德胡杰拉德无法兼容？
兰帕德胡杰拉德在国家队不能共存，两人技术打法的相似固然是一部分原因，但最大的原因则是当时英格兰国家队的总体实力与人员配备所限制的！
杰拉德不管是在俱乐部还是国家队都是典型的后腰压上的踢法，主动进攻成分要远远大于串联组织。杰拉德的长处在于有过硬的远射，能适时地向边路分球，转移进攻重心，但是对中路胡肋部的组织能力很不好，在执行复杂的战术时很难在局部的运动战过程中完成关键*传球。而他国家队的队友们显然也无法在更精妙的无球跑位上更进一步。
兰帕德胡杰拉德不一样的地方在于他不管在俱乐部还是国家队，主要都是传统的英式中前卫甚至是前腰踢法。压上进攻对他而言不但是天*，还是战术要求。如果不让兰帕德持球进攻，他的威力*根本无法体现，但如果让他去大量分享球权，他在成为在禁区弧顶胡禁区内一个非常有威胁的进攻点的同时，也会大量的去挤压前锋的生存空间。
而最可怕的是，一旦杰拉德胡兰帕德同时在场上，他们失去球权时，会在身后留下非常大的空当。
这*要求如果教练想要“双德”同时留在场上，并且都在自己擅长的位置发挥最*，那*必须要在中场给他们再配备一个威力巨大的扫荡*防守中场。
在利物浦，杰拉德的身边有西索科，有马斯切拉诺。
在切尔西，兰帕德的身后的埃辛，有马克莱莱。
我们一直都幻想能够把球队里的最强球员都放在一起，组成一支看起来攻无不克的梦幻阵容。这是绝大多数球迷的朴素想法，当然也包括我在内。不过随着年龄的增长，大家也开始慢慢意识到，这也仅*于想法，很难真正付诸实践。
双德问题一直都是英格兰难解的困局，无论是杰拉德还是兰帕德，看起来都是那么*。都有着纵贯两个禁区的奔跑能力，都有着雷霆万钧的远射功夫，都有着精准无*的长传调度，都有着诡*狡猾的后排插上，都有着一呼百应的*气质。都那么好，但问题*在这了，他们太好，但是又太像了。
一支足球队有11个人，除了守门员以外，其余10人虽然都是用脚处理球，但是各有各的分工。有攻*要有守，有组织*要有空切，有重锤也要有绣花针。可偏偏在这中场必争之地，英格兰诞生了两个连名字都这么相似的球员。如果你把他们放在一起，功能重复，且球权难以分配。如果将其中一人弃之不用，又显得暴殄天物。更何况直到2006年，英格兰最致命的武器还是贝克汉姆的右路传中。这你让双德在中路到底担任什么角色呢？
非常遗憾，*在这样的矛盾中，英格兰度过了黄金一代最有机会出成绩的时刻。在各自的俱乐部，两人都是队内中场无证争议的大佬，球权的分配胡插上以及回防的时机都井井有条。但是在国家队，两人是最熟悉的陌生人。
当你看着镜子里的自己，你知道他要做什么，你也知道自己要做什么。但你做不到的，是与他并肩作战。
